商标注册

上海商标律师陈军：提交虚假商标使用证据的法律后果

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(33)

在“荷花夏曲”商标权撤销复审行政纠纷案中，最高人民检察院抗诉、最高人民法院再审，最终对提交虚假证据的当事人作出了顶格罚款的决定。这起案件向所有商标权人发出了严厉的警示：提交虚假证据，后果很严重。案情回顾：山东某公司在行政阶段和诉讼阶段，为证明其“荷花夏曲”商标在指定期间内进行了...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(36)

在“撤三”案件中，商标权人不仅要证明有使用行为，还必须证明其使用行为是合法的。不合法的使用，不仅不能维持商标注册，反而可能构成对他人权利的侵害。 “赛林娜”商标案对此作出了清晰的裁判。上海某家具有限公司在实际使用其“赛林娜”商标时，基本上都是将“赛林娜”与英国某某夜公司的“Sil...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(42)

根据《商标法》第11条，缺乏显著特征的商标不得注册，但经过使用取得显著特征的除外。这意味着，对于那些本身显著性较弱的商标（如描述性词汇），它们能够获得注册，本身就是建立在“已经通过使用获得显著性”的基础之上的。因此，在后续的“撤三”案件中，对于这类显著性弱的商标，法院会采取更为...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(36)

《商标法》第32条后半段规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。这是对未注册商标提供保护的重要条款。认定构成此种抢注，需要同时满足以下五个要件： 1. 他人商标在先使用：他人在诉争商标申请日之前，已经在同一种或类似商品上使用了该商标。 2. 具有一定影响：...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(39)

在主张他人抢注其“已经使用并有一定影响的商标”时，商标权的地域性原则是一个核心障碍。商标在境外的使用和知名度，原则上不能直接作为认定其在中国境内“有一定影响”的依据。 “某某有限责任公司”案中，该公司主张其“STAPLE”商标在鞋履服饰商品上具有较高知名度，并提交了大量该商标在美...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(36)

《商标法》第15条是专门规制利用特定关系抢注他人商标的条款，它分为两款，保护范围逐步扩大。第1款：代理人、代表人抢注未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册的，被代理人或者被代表人可以提出异议。此处的“代理人、代表人”不仅包括已经建立代理、代...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(39)

在实践中，恶意抢注人为了规避《商标法》第15条第1款的规制，常常不是自己直接去抢注，而是指使与其有特定关系（如近亲属、公司法定代表人）的第三方去抢注。这种行为，是否还能适用第15条第1款进行规制？答案是：可以。《商标授权确权规定》第15条第3款明确规定，商标申请人与代理人或者代...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(48)

《商标法》第15条第2款将禁止抢注的范围，从特定的代理、代表关系，扩展到了“合同、业务往来关系或者其他关系”。这一条款的适用，关键在于认定何为“其他关系”。根据《商标授权确权规定》第16条，以下几种情形可以认定为“其他关系”： 1. 亲属关系：商标申请人与在先使用人之间具有亲属...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(42)

《商标法》第44条第1款规定的“以其他不正当手段取得注册”，是打击恶意囤积、扰乱商标注册秩序行为的有力武器。大量注册与他人知名商标近似的商标，是其中的典型表现。 “泉州市某儿童用品公司”案中，原申请人名下申请注册了200余件商标，包括“凯蒂猫”、“华伦天奴”、“超人奥特曼”等与多...

上海商标律师团队发布于 2026-03-27 阅读(38)

“采埃孚”商标争议案，是保护在先商号权的经典案例，清晰地展示了商号权对抗在后商标注册的裁判规则。案件背景：德国采埃孚集团是全球知名的汽车零部件供应商。早在上世纪90年代，其在中国投资设立的上海采埃孚公司等企业就已成立，并以“采埃孚”作为字号开展经营活动，在转向系统等汽车零部件领...