上海知识产权律师陈军:认定销售假冒注册商标的商品罪的“明知”
上海商标律师团队 发布于 2026-03-29 阅读(89)
销售假冒注册商标的商品罪要求行为人主观上“明知”所售商品是假冒注册商标的商品。“明知”是行为人的主观心理状态,需要通过客观证据来认定。 司法解释列举了六种可以认定为“明知”的情形: 1、知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的; 2、伪造、涂改商标注册人授权文件或者知...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-29 阅读(89)
销售假冒注册商标的商品罪要求行为人主观上“明知”所售商品是假冒注册商标的商品。“明知”是行为人的主观心理状态,需要通过客观证据来认定。 司法解释列举了六种可以认定为“明知”的情形: 1、知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的; 2、伪造、涂改商标注册人授权文件或者知...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-29 阅读(77)
《刑法修正案(十一)》对假冒注册商标罪作出了重大修改,明确将“服务”纳入保护范围。这意味着,未经许可在同一种服务上使用与他人注册商标相同的商标,情节严重的,同样构成假冒注册商标罪。 例如,在餐饮、酒店、教育、医疗等服务行业,如果有人冒用他人知名服务品牌的注册商标,误导消费者,就可...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(79)
答案是:不能。请求《反不正当竞争法》保护的商业标识,本身必须具有合法性。如果标识或其显著识别部分属于《商标法》第10条第1款规定的不得作为商标使用的标志,例如与国家名称、国旗相同或近似,或者带有民族歧视性、具有不良影响等,那么即使它经过使用有了一定影响,也不能获得保护。 这是法律...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(69)
在“撤三”案件中,商标权人不仅要证明有使用行为,还必须证明其使用行为是合法的。不合法的使用,不仅不能维持商标注册,反而可能构成对他人权利的侵害。 “赛林娜”商标案对此作出了清晰的裁判。上海某家具有限公司在实际使用其“赛林娜”商标时,基本上都是将“赛林娜”与英国某某夜公司的“Sil...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(79)
在主张他人抢注其“已经使用并有一定影响的商标”时,商标权的地域性原则是一个核心障碍。商标在境外的使用和知名度,原则上不能直接作为认定其在中国境内“有一定影响”的依据。 “某某有限责任公司”案中,该公司主张其“STAPLE”商标在鞋履服饰商品上具有较高知名度,并提交了大量该商标在美...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(82)
在实践中,恶意抢注人为了规避《商标法》第15条第1款的规制,常常不是自己直接去抢注,而是指使与其有特定关系(如近亲属、公司法定代表人)的第三方去抢注。这种行为,是否还能适用第15条第1款进行规制?答案是:可以。 《商标授权确权规定》第15条第3款明确规定,商标申请人与代理人或者代...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(94)
《商标法》第44条第1款规定的“以其他不正当手段取得注册”,是打击恶意囤积、扰乱商标注册秩序行为的有力武器。大量注册与他人知名商标近似的商标,是其中的典型表现。 “泉州市某儿童用品公司”案中,原申请人名下申请注册了200余件商标,包括“凯蒂猫”、“华伦天奴”、“超人奥特曼”等与多...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(77)
“采埃孚”商标争议案,是保护在先商号权的经典案例,清晰地展示了商号权对抗在后商标注册的裁判规则。 案件背景:德国采埃孚集团是全球知名的汽车零部件供应商。早在上世纪90年代,其在中国投资设立的上海采埃孚公司等企业就已成立,并以“采埃孚”作为字号开展经营活动,在转向系统等汽车零部件领...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(78)
当在后申请注册的商标与他人在先登记、使用并有一定知名度的企业字号(商号)相同或近似时,在先权利人可主张损害其在先商号权,请求宣告该商标无效。 主张在先商号权,需满足以下要点: 1. 时间在先:商号的登记、使用时间必须早于在后商标的申请日。 2. 具有一定市场知名度:商号在商标申请...
上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(78)
这是一个在理论和实践中都备受关注的问题。我国《商标法》第13条对此作了区分:对未注册的驰名商标,提供的是同类保护(禁止在相同或类似商品上使用);对已注册的驰名商标,才提供跨类保护(禁止在不相同或不相类似商品上使用)。 那么,未注册的驰名商标能否获得跨类保护?从现行法律条文上看,答...