商标争议 第2页

上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(56)

2017年《反不正当竞争法》修订时增加了第12条，被称为“互联网专条”，旨在规制利用技术手段实施的网络不正当竞争行为。该条是处理互联网领域新型竞争纠纷的重要法律依据。 适用“互联网专条”需要满足三个基本要件：1. 行为主体：经营者。2. 行为方式：利用技术手段，通过影响用户选择或...

上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(56)

在适用《反不正当竞争法》一般条款的案件中，一个关键问题是：谁是适格的原告？谁有权提起诉讼？这涉及到对“其他经营者”的理解。 《反不正当竞争法解释》第2条对此作出了指引。与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，可以被认定为《反不正当竞争法》第2...

上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(57)

《反不正当竞争法》第6条是禁止仿冒混淆行为的规定，它保护的是“有一定影响的”商业标识。根据该条规定，保护客体主要分为三类： 第一，商品标识：包括有一定影响的商品名称、包装、装潢等。这是最传统、最常见的保护对象，用于防止他人“傍名牌”包装。 第二，主体标识：包括有一定影响的企业名称...

上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(58)

根据《反不正当竞争法解释》第18条，当事人主张经营者违反第8条（虚假宣传）规定并请求赔偿的，应当举证证明其因虚假或者引人误解的商业宣传行为受到了损失。 这意味着，并非任何看到虚假宣传的人都可以起诉。原告必须是因该虚假宣传行为而遭受直接损害的经营者。例如，同行业的竞争对手，其市场份...

上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(58)

流量劫持是互联网专条明确列举的一种典型不正当竞争行为。它指的是经营者未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转，从而劫取本该属于其他经营者的用户流量。 根据司法解释，判断是否构成流量劫持，关键在于区分“强制跳转”和“用户触发跳转”。 第一种，...

上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(90)

当在后申请注册的商标与他人在先登记、使用并有一定知名度的企业字号（商号）相同或近似时，在先权利人可主张损害其在先商号权，请求宣告该商标无效。 主张在先商号权，需满足以下要点： 1. 时间在先：商号的登记、使用时间必须早于在后商标的申请日。 2. 具有一定市场知名度：商号在商标申请...

标签：商标 / 商标律师 / 商标注册

上海商标律师团队 发布于 2026-03-27 阅读(84)

这是一个在理论和实践中都备受关注的问题。我国《商标法》第13条对此作了区分：对未注册的驰名商标，提供的是同类保护（禁止在相同或类似商品上使用）；对已注册的驰名商标，才提供跨类保护（禁止在不相同或不相类似商品上使用）。 那么，未注册的驰名商标能否获得跨类保护？从现行法律条文上看，答...

标签：商标 / 商标律师 / 商标注册

上海商标律师团队 发布于 2020-02-29 阅读(13159)

编者言：本案自2015年向上海普陀法院起诉至判决，近四年时间。客户为一家老牌上市公司，第三方公司曾借用其名字进行经营，后双方合作中止，为此，客户要求其停止使用字号，协商未果后双方诉讼到法院，一审我方败诉，二审成功扭转。 上海知识产权法院 民事判决书 （2017）沪73民终84号 ...

标签：商标侵权 / 商标律师 / 商标注册 / 商标许可