上海商标律师网
在“荷花夏曲”商标权撤销复审行政纠纷案中，最高人民检察院抗诉、最高人民法院再审，最终对提交虚假证据的当事人作出了顶格罚款的决定。这起案件向所有商标权人发出了严厉的警示：提交虚假证据，后果很严重。
案情回顾：山东某公司在行政阶段和诉讼阶段，为证明其“荷花夏曲”商标在指定期间内进行了使用，提交了多份增值税专用发票复印件作为关键证据。经法院调查核实，这些发票原始记载的信息中显示的商品名称是“富贵满堂贵人道”，并非“荷花夏曲”，系被人为篡改的虚假证据。
法院的处理：
1. 证据不予采信：该份虚假证据被直接排除。
2. 其他证据审查从严：对于该公司提交的其他自制证据（如经销合同、出货单），因无其他有效证据佐证，且该公司存在提供虚假证据的行为，法院对这些证据也进行了从严审查，最终未予采信。
3. 顶格罚款：最高人民法院对提供虚假证据的山东某公司作出了顶格罚款的决定，以示惩戒。
该案中，其他能证明产品检验、包装定作的证据，因无法证明商品已实际进入市场流通领域，也无法单独挽救商标被撤销的命运。最终，“荷花夏曲”商标因无有效使用证据而被撤销。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：“撤三”程序是对商标是否真实使用的检验。试图通过伪造、变造证据来蒙混过关，是极其危险的。一旦被查出，不仅商标保不住，还会面临罚款、司法拘留甚至刑事责任。诚信是知识产权保护的基石，无论是维权还是确权，都应依靠真实、有效的证据。