上海商标律师网
在“撤三”案件中，商标权人不仅要证明有使用行为，还必须证明其使用行为是合法的。不合法的使用，不仅不能维持商标注册，反而可能构成对他人权利的侵害。
“赛林娜”商标案对此作出了清晰的裁判。上海某家具有限公司在实际使用其“赛林娜”商标时，基本上都是将“赛林娜”与英国某某夜公司的“Silentnight”商标、“英国品牌”以及河马、小黄鸭等元素一起使用。
法院经审查发现：
1. 攀附恶意明显：“赛林娜”与“Silentnight”的中文发音接近。被告刻意将“赛林娜”与“英国品牌”及他人知名图形商标一同使用，主动寻求市场混淆，具有明显的攀附他人商誉的主观故意。
2. 使用行为不合法：这种使用方式不仅不能使“赛林娜”商标发挥基本的区分来源的功能，反而容易造成消费者的混淆误认，其行为已经构成了对他人合法享有的商标权的侵害。
3. 缺乏真实使用意图：这种不正当的使用行为，恰恰说明其缺乏真实使用“赛林娜”商标的意图。
因此，法院认定，这种不合法的使用行为，不能作为维持“赛林娜”商标注册的有效证据。
这个案例告诉我们，商标的使用必须在法律框架内进行，不能通过“搭便车”、“傍名牌”的方式来“使用”自己的商标。否则，这种所谓的“使用”将不被法律承认。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：企业在使用自己的注册商标时，应保持独立性和规范性。切勿为了“借势”而将自身商标与他人的知名商标混用、组合使用，或进行虚假宣传。这种行为不仅可能导致自己的商标因“无真实使用意图”而被撤销，更可能直接构成对他人商标权的侵害，面临侵权诉讼。