上海商标律师网
撰写团队：天禾（上海）律师事务所知识产权部
负责人：陈军律师
引言
商标类犯罪，近年来在上海地区持续高发。
据上海市检察院发布的《上海知识产权检察白皮书（2024）》显示，2024年全市检察机关受理侵犯知识产权犯罪案件1744件3774人，案件数和涉案人数同比分别上升27.4%、34.3%。其中，侵犯商标权类犯罪以1490件3162人的规模占据首位，占比超过八成。
这一数据背后，是无数企业和个人面临的刑事风险。
作为专注知识产权领域近二十年的律师团队，天禾（上海）律师事务所知识产权部在陈军律师带领下，办理了多起商标类刑事案件。我们深知，每一个案件背后，都是一个企业的存亡，一个家庭的命运。
本文基于上海地区2023-2025年公开的商标类犯罪判决文书，结合团队办案实践，系统梳理此类案件的辩护策略，为企业与同行提供参考。
一、上海地区商标类犯罪案件特征概览
1.1 案件类型分布
近三年上海地区商标类犯罪案件，主要呈现以下特征：
罪名分布：销售假冒注册商标的商品罪占比最高，约65%；假冒注册商标罪占比约30%；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪占比约5%。
犯罪形态：团伙化、分工精细化趋势明显。2024年上海办理的知识产权一审刑事案件中，54.7%的案件系多人犯罪，案均起诉人数达2.1人。
侵权对象：国际知名品牌仍是主要侵权目标。迪奥、路易威登、香奈儿、古驰等奢侈品牌商标被侵权案件占比较高。
1.2 司法裁判趋势
从严打击：对于非法经营数额特别巨大、主观恶性深的案件，法院倾向于判处实刑。如乐高案中，被告单位被判处罚金6亿元，主犯被判处有期徒刑九年。
宽严相济：对于从犯、具有认罪认罚、退赃退赔等情节的当事人，法院会依法从宽处理。如某涉案1300余万元的销售假冒注册商标商品案中，销售人员因系从犯、认罪认罚、退缴违法所得，最终获缓刑。
二、商标类犯罪案件五大核心辩护策略
基于近三年判决分析及团队办案经验，我们总结出商标类犯罪案件的五大核心辩护策略：
策略一：精准定位犯罪角色——主从犯之辩
法律依据：根据刑法第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辩护要点：
上海地区商标类犯罪多为共同犯罪，区分当事人在犯罪链条中的角色至关重要。辩护律师应通过梳理案件证据，明确当事人是否参与核心侵权环节（如生产设计、货源组织、决策管理等）。
典型案例：上海某法院审理的销售假冒注册商标商品案中，被告人张某作为涉案公司销售人员，参与的非法经营额达1300余万元。律师通过提出张某仅为普通销售人员，未参与生产、货源组织等核心环节，系从犯的辩护意见，最终法院采纳，张某获缓刑。
实务操作：
– 分析当事人在犯罪链条中的具体分工
– 区分核心成员与边缘成员
– 若当事人仅从事辅助性工作（普通销售、仓储、客服等），应主张认定为从犯
策略二：精准核减涉案数额——打破“唯数额论”
法律依据：根据刑法及相关司法解释，销售金额是假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪量刑的关键标尺。销售金额5万元以上属“数额较大”，25万元以上属“数额巨大”。
辩护要点：
涉案数额直接影响量刑档次。但在司法实践中，涉案数额的认定往往存在争议，这为辩护提供了空间。
典型案例1——刷单剔除：在某销售假冒注册商标商品案中，审计报告经多次调整，涉案金额从最初的696万余元逐步降低至96万余元。关键突破在于：辩护人发现刷单记录这一关键线索，建议司法机关要求鉴定机构据此核减涉案金额，成功将涉案金额降低54万余元。
典型案例2——合法交易分离：上海某法院审理的李某假冒服务商标案中，检察官从李某被扣押的电脑中提取人员参加情况表，发现表格行数存在明显跳跃。通过“取消隐藏”功能，发现完整记录中包含品牌走秀与普通走秀的区分。最终剔除普通走秀费用，精准核算违法所得为11万余元。
实务操作：
– 剔除刷单数据：通过比对订单特征、聊天记录等证据，证明部分交易为虚假刷单
– 区分合法交易与侵权交易：若存在销售正品与侵权商品的混合经营行为，应剔除正品交易数额
– 核实订单状态：剔除已退款、交易关闭的订单数额
– 质疑审计报告的客观性：从审计依据、计算方法等角度提出质证意见
策略三：精准辨析主观明知——打破“明知”推定
法律依据：销售假冒注册商标的商品罪要求行为人主观上具有“明知”。司法解释明确了六种可以推定“明知”的情形，但这一推定并非绝对。
辩护要点：
若行为人有证据证明确实不知道所销售的是假冒商品，则不构成犯罪。
典型案例：在吴某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪案中，警方初步核查其银行流水金额巨大，初步判断可能面临三年以上刑期。律师团队调取了当事人在阿里巴巴平台的采购记录、平台资质证明、交易沟通记录等，证明其通过正规渠道采购，无主观故意。最终公安机关认为证据不足、主观不明知、金额不达标，在侦查阶段即撤销案件。
实务操作：
– 调取进货渠道证明：采购记录、平台资质证明、交易沟通记录
– 证明已尽到合理审查义务
– 证明进货价格合理、具有完整的进货凭证
– 主张“银行流水≠犯罪金额”：银行流水包含合法交易、退款、平台服务费等多项内容，不能直接等同于犯罪所得
策略四：精准辨析“相同商标”——罪与非罪之界
法律依据：根据司法解释，“相同商标”不仅包括与注册商标完全相同的商标，还包括基本无差别、足以对相关公众产生误导的商标。
辩护要点：
“相同商标”的认定是假冒注册商标罪案件审理中的关键环节。判断是否构成“相同商标”主要通过两个步骤递进审查：第一步是视觉比对，第二步需考虑差异是否足以影响商标的整体视觉效果。
典型案例：上海某法院审理的宫某假冒注册商标案中，宫某辩称其制造、销售的商标与权利人在我国注册的商标标识存在多处差别。但检察机关通过“观察法”亲历审查，认定涉案商标无论是加入“黑标”英文字母后的文字商标还是整体形象动作未发生明显变化的图形商标，仍然与权利人主张的“主标”非常接近，最终认定构成“相同商标”。
实务操作：
– 进行详细的视觉比对：包括文字、图形、颜色、排列组合等要素的逐一对比
– 若差异列举虽多但造成效果差距极其微小、并不影响显著部分，则应主张不构成“相同商标”
– 考虑一般公众的认知水平作为评判基准
策略五：精准挖掘法定从宽情节——认罪认罚、退赃退赔的充分运用
法律依据：根据刑事诉讼法规定，认罪认罚的当事人可以获得从宽处理。
辩护要点：
积极引导当事人如实供述案件事实，自愿签署认罪认罚具结书，同时推动当事人退缴违法所得、赔偿权利人损失，以体现悔罪态度。
典型案例1——非法制造注册商标标识罪缓刑：在某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案中，当事人涉案数量8万余件，属情节严重。律师介入后，指导当事人全额退出违法所得，提交退赃凭证；陪同签署认罪认罚具结书；最终法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
典型案例2——销售假冒注册商标商品罪缓刑：在某销售假冒注册商标商品案中，六名被告人最终均获缓刑。关键因素包括：认罪认罚、退赃退赔、预缴罚金。
实务操作：
– 及时会见，稳定当事人心态
– 引导当事人如实供述、稳定供述，为“坦白”情节打下基础
– 告知认罪认罚从宽制度的适用条件与法律效果
– 主动退赃，创造酌定从轻情节
– 预缴罚金，体现悔罪态度
三、陈军律师：近二十年知识产权刑事辩护的实践沉淀
天禾（上海）律师事务所知识产权部负责人陈军律师，执业近二十年来，始终专注于知识产权法律服务。
在商标类犯罪辩护领域，陈军律师积累了丰富的实战经验。
陈军律师同时拥有律师与专利代理师双重资质，这使其在办理商标类犯罪案件时，能够从更专业的视角辨析商标相同性、服务商标与商品商标的区分等核心问题。
在近年来的执业实践中，陈军律师尤其关注以下前沿问题：
– 服务商标入刑：2021年刑法修正案（十一）将服务商标纳入假冒注册商标罪的规制范围。陈军律师团队深入研究服务商标的侵权认定标准，为企业提供合规指引。
– “相同商标”认定标准：结合最高法、最高检最新司法解释，精准辨析“基本无差别、足以对相关公众产生误导”的认定标准。
– 审计报告审查：在涉及经济犯罪的司法实践中，审计报告往往是定罪量刑的关键证据。陈军律师团队善于从审计依据、计算方法等角度提出质证意见，争取核减涉案数额。
四、结语
上海地区商标类犯罪案件的高发态势，既反映了知识产权保护面临的严峻挑战，也对刑事辩护律师提出了更高要求。
通过对近三年判决的系统分析，我们总结出五大核心辩护策略：
1. 精准定位犯罪角色——主从犯之辩
2. 精准核减涉案数额——打破“唯数额论”
3. 精准辨析主观明知——打破“明知”推定
4. 精准辨析“相同商标”——罪与非罪之界
5. 精准挖掘法定从宽情节——认罪认罚、退赃退赔
每一条策略的背后，都是对证据链的精准把握，对法律规则的深刻理解，以及对当事人处境的高度共情。
正如陈军律师常言：“每一个刑事案件背后，都是一个家庭的命运。我们不仅是在辩护一个案件，更是在守护一个人的人生。”
若您或您的企业正面临商标刑事风险，请务必尽早委托专业律师介入。侦查阶段的辩护，往往是决定案件走向的关键。