上海商标律师网

商标律师 发布于 2014-06-15 阅读(478)

　　允许无真实商业使用意图的商标申请，将会产生大量的垃圾商标，浪费行政审查和司法审查资源，延长审查期限，同时妨碍正常的商标申请；反过来，正常的商标申请审查期限长，存在诸多在先商标障碍，又为倒卖未使用的注册商标创造了条件。虽然作为商标的构成元素在理论上可以有无穷的选择，但是有价值的...

商标律师 发布于 2014-06-15 阅读(524)

　　根据《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得侵犯他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。与注册商标不同，未注册商标获得保护的前提条件在于经过使用并具有一定影响。对于“一定影响”的理解，应当与恶意抢注商标人的恶意相结合。对于“一定影响”的...

商标律师 发布于 2014-06-15 阅读(532)

　　恶意抢注商标泛滥的原因之一，在于商标维持成本过低。职业恶意抢注商标人动辄持有数十乃至上百个商标。如果能够严格适用商标连续三年停止使用制度，要求每个商标都进行真实、合法、有效的商业使用，将会极大地增加恶意抢注商标的维持成本，有力地制止恶意抢注商标的泛滥。司法实践中，有观点认为，...

商标律师 发布于 2014-06-15 阅读(537)

　　被抢注商标构成驰名商标的，可以依据《商标法》第十三条针对恶意抢注商标，提起禁止注册商标使用之诉；恶意抢注商标侵犯其他权利的，亦可以直接依据相应的民事权利例如美术作品著作权、外观设计专利权提起禁止注册商标使用之诉和损害赔偿之诉，但是从恶意抢注商标注册之日起超过5年期限的，人民法...

商标律师 发布于 2014-06-15 阅读(576)

　　1、判断是否侵犯驰名商标权利应当以淡化可能性作为判断标准，而不是以混淆可能性作为判断标准。 　　混淆可能性，是指在后商标容易导致相关公众将其与在先商标标识的商品来源相混淆或者误认为有一定关联。混淆可能性是判断是否侵犯普通注册商标权利的标准。针对侵犯驰名商标权利的判断标准，《驰...

商标律师 发布于 2014-06-15 阅读(633)

　　【裁判要点】 　　在裁判在先企业名称权与在后注册商标权冲突纠纷案件时，法院通常会考虑三个因素：企业名称与注册商标是否在同种或类似商品上使用；在先企业名称是否构成了在后注册商标的合法在先权利；双方是否有违反诚实信用原则的行为。 　　【基本案情】 　　原告广州市高士实业有限公司（...

商标律师 发布于 2014-06-14 阅读(629)

　　天津“狗不理”包子天下闻名，“狗不理”商标也被认定为中国驰名商标。在泉城济南，有一家名为天丰园的饭店也在卖“狗不理”包子，天津“狗不理”遂以侵犯商标权为由起诉天丰园饭店。 　　“狗不理”源于天津，这是不争的事实，因此，许多民众的第一感觉是天丰园饭店一定会败诉。然而这一案子并没...

商标律师 发布于 2014-06-14 阅读(676)

　　2006年12月4日，美国专利商标局颁布了关于包含颜色因素的商标审查修正案，进一步明确了颜色商标实质性修改的有关规定。与此形成鲜明对比的是，我国2001年修改商标法时虽然增加了关于颜色商标的规定，但我国国家工商行政管理总局制订的《商标审查与审理标准》关于颜色商标的规定仍比较简...

商标律师 发布于 2014-06-14 阅读(696)

　　1．商标法应明确规定商标申请人所申请注册商标之核定使用商品应与申请人所从事的商品经营范围相关连，申请人提出申请时，应同时提交其经营或至少在合理期限内将经营该商标所核定使用商品的证据。实践中种种情况已清楚表明，商标局只注重商标法定构成要素及禁用条款事实的审查，容易导致一些申请人...

商标律师 发布于 2014-06-14 阅读(738)

　　我国的商标抢注行为如此泛滥，反映了现行商标立法的不完善以及商标审查工作的疏漏。 　　1．在商标权的主体条件方面，现行商标法没有作出限制 　　我国商标法第四条规定：企业、事业单位和个体工商业者，对其生产、制造、加工、拣选或经销的商品，需要取得商标专用权的，应向商标局申请商品商标...